CHRONIQUE DE LA GRONDERIE ET DES DEJECTIONS

31.10.2008

Moi, j’ai toujours pensé que le métier de journaliste (Ce n’est point ma vocation) est d’une noblesse sans égale – On m’a appris aussi que le JOURNALISTE. Quand il jouit d'une grande liberté doit, en contrepartie répondre adéquatement aux attentes de son public et être respectueux des droits et libertés des citoyens qu'il veut servir, cela fonde sa légitimité. Par ailleurs, il doit remplir son mandat de façon intègre, transparente, honnête et impartiale. Pour ainsi dire, il doit aussi mesurer les conséquences de chacun de ses gestes sur autrui.- Comme il est connu et c’est élémentaire… Le journaliste a la responsabilité de publier ce qui est d’intérêt public, de respecter les lois qui régissent la vie des citoyens en s’assurant de la véracité des faits qu'il rapporte, entre autres, il doit corriger ses erreurs avec diligence pour éviter d’exagérer les faits et opinions dont il fait état en se refusant de recourir au sensationnalisme qui consiste à exagérer un fait mineur ou à exploiter à outrance les émotions- Ca c’est de la déontologie. Ah ! Hakim moins soucieux de cette règle civilisée qu’il rejette à coup sûr pour exposer sans vergogne ses pensées diaboliques, et refuse par contre d’obtempérer à cet ordre professionnel pour se verser bien sûr dans le Khourti et tout le droit de fustiger en aboyant si fort, seulement ses jappements moins assourdissants sont entendus que dans sa petite rubrique à déjections. Ah ! J’ai oublié, je suis obligé de répondre à tous ces articles En ce qui concerne son article ‘’ j’y suis, j’y reste ‘’. Par un simple avis. j’avoue bien vite son inutilité , étant donné qu’il n’est pas conforme à la vérité psychologique .Toutefois , la citation portée sur le Ministère de l’intérieur , embrasée de la sorte , correspond à un peu prés à une ‘’M’hadjia’’. Eh bien, la mise au point totale d’un tel extrait est artificielle et incompréhensible, ceci bien entendu, au niveau du texte ‘’ l’essence’’ à laquelle il fais allusion est conçue de façon presque réelle : C'est-à-dire son ironie n’a pas bien porté le sens indirect jusqu’à faire croire à ses lecteurs que la bâtisse du M.I appartienne vraiment à la famille de Reda.. Ah ! LA LAM. Et puis le fait d’impliquer tant de nostalgies pour caresser un mur, justifie à juste titre son fétichisme ! Eh bien , oui tout en définissant le sens de l’idée , la nature de l’idée , le besoin de l’idée et les moyens médiocres de représentation pour faciliter la mise en billet d’un tel sujet prouve que ses articles à fifrelin sont à peu prés toujours les mêmes –Il a une vision personnelle des choses , un style boursouflé et des sentiments malveillants par lesquels d’ailleurs il ne manque jamais d’ironiser les faits en déformant la nature logique – et puis embellis par une poignée de gros mots le texte prend forme sans aucune substantifique ni fond fondé . Tout est ici est relevé dans le ton indiscret, à peine nuancé, moins subtil et trop distant pour nous faire comprendre la logique des choses et pour situer l’injustice et l’inhumanité flagrantes ainsi que les mauvais traitements infligées à notre peuple – ça je le défends avec corps et âme, seulement en évitant trop les critiques amèrement satiriques. Mon analyse presque brève révèle que son texte ne ramène point de significations concrètes qui témoignent que nos décideurs s’en foutent de nous. Nous, qui sommes restés sans espoir, brimés par une bourgeoisie possédante qui ne cesse de s’en accaparer de toutes nos bâtisses acquises par le fameux dinar symbolique. Voilà le vrai malaise qui ne nous laisse aucun répit. Donc, il est clair son discours reste implicite, seulement en le formulant dans des phrases informes et sans objet ne peut en aucun cas condamner ces pratiques odieuses ni ce régime fantoche, et sans nous expliquer avec précision ou il nous conduit. Donc, sa vile rubrique ne peut servir la société, en l’exposant davantage à l’indifférence et au mépris parce qu’il reste impuissant à faire face aux problèmes qu’il a tendance à invoquer sous formes d’illusions ou de faux –fuyants, en plus à nous faire rigoler avec tant de mots affables et discourtois .