LA DEMOCRATIE ...

14.08.2021

La #démocratie

Dans sa signification propre ‘’ Démocratie ‘’ insinue qu’il s’agit à la fois d’un régime #politique ou d’un système de gouvernement dans lequel le pouvoir est exercé par le #peuple, par l'ensemble des #citoyens.

Pourtant, à la réalité des choses cette #définition n’est autre qu’un concept de cause mais loin de caractériser un concept à principe suprême et avéré dans une certaine mesure à être exacte et à donner une idée de la réalité, dans son essence et dans son ampleur.

Donc, l’image de la #démocratie se limite à un concept d'ordre psychique faisant en sorte de prouver que ce soi-disant pouvoir est partagé entre le peuple et l’autorité si bien que cette autorité en général , se manifeste de son propre chef suivant un processus électoral truffé de diverses complications et de proportions que nul ne comprend du côté du peuple , invité par divers protocoles administratifs et juridiques , à servir d’outil d’approbation à tout ce processus électoral inventeur de cette autorité …

Mieux précis, l’#autorité accorde au peuple son droit de voter du point de vue le plus matériel de sa vie à lui faire croire qu’il participe à l’#organisation d’un pouvoir , déjà sournoisement en place mais à attendre le moment opportun pour se manifester que seul , ce même droit de vote accordée au peuple qui lui permet ce droit de se manifester …

Ça, s’appelle la Démocratie autoritaire, directe, libérale, parlementaire et représentative par un peuple idiotement berné à la raison du droit de voter qui lui est accordé délibérément à travers une #conception politique sciemment et volontairement, apprêtée avec l'idée que la seule présence du peuple , dans ses initiatives politiques , suffirait à cautionner la crédibilité de cette autorité – Une telle situation dite ‘’ Démocratique ‘’ fait croire à ce peuple berné que sa #liberté est sans limites. Raisonnable ! Un peuple constamment berné mais qui se suppose dans son âme égarée, qu’il est plus civilisé.

En réalité, la démocratie est trop âpre pour ma façon de sentir si je vois que son organisation diffère d’un principe à un autre et selon le pays où elle niche … Au fait, il y’a dans certains pays, ce qu’ils appellent : Démocratie semi-directe, c’est la forme de démocratie combinant la démocratie directe et la #démocratiereprésentative.

C’est quoi la démocratie directe ? C’est le #système qui suppose que tous les outils de démocratie sont les plus développés, c’est-à-dire que les habitants ont à leur disposition deux outils pour la mettre en œuvre : l'initiative populaire et le référendum facultatif. Vous voyez ! Une démocratie, c’est presque à compléter tout que grâce au verbe ‘’ Voter ‘’. Par contre, la Démocratie dite ‘’ représentative fait valoir une action bien précise, celle qui donnent aux citoyens d’élire leurs représentants, chargés d'établir les lois ou de les exécuter. C’est en général, la supposée ‘’ Démocratie représentative ‘’ , la plus répandue dans le monde et dont l’influence se situait dans sa #médiatisation au milieu du XIX° siècle par les #États-unis qui se sont appropriés le terme aux temps de l’élection du Président US Andrew Jackson.

En réalité ce nouveau concept Américain procède à l’indexation d’une sorte de corpus politique, englobant à la fois la démocratie représentative et démocratie tout court, assimilées à la démocratie libérale et à la démocratie parlementaire malgré diverses contestations dénonçant un retournement sémantique du mot démocratie, qui désignerait en fait selon certains politologues « son strict contraire », c'est-à-dire que le tout ne repose que sur l'élection en un outil approbatif de la venue de tout #pouvoir .

Et, d’un autre côté , l’élection représente une sorte de referendum facultatif qui ne constitue qu’un mécanisme virtuel de la démocratie directe et qui permet à la #population de s'opposer à l'entrée en vigueur d'une nouvelle loi , soumise sur sa demande à un référendum facultatif , utilisé en opposition au référendum obligatoire, qui impose l'organisation d'un scrutin sans que la population ait à en faire la demande. Une telle pratique est d’usage dans de petites pays à populations réduites tel que : La #Suisse, la principauté de #Lichtenstein et en #Slovénie…

Depuis le moment de la conception de cette thèse dite ‘’ démocratie ‘’ jusqu'à celui de son application dans le sort des pays sous forme de gouvernements ou des systèmes, elle devient en outre le but, ou le centre de toutes les sympathies. Voire même le point de réunion des bonnes impressions dans la gouvernance ... Eh bien , le terme démocratie, dérive du grec ancien dēmokratía, combinaison de démos, « #territoire » (« partager ») puis « peuple », et kratein (« commander »), et , qui désigne à l'origine un régime politique dans lequel tous les citoyens participent aux décisions politiques mais uniquement par le vote à choisir ses dirigeants , loin de toute ingérence dans les affaires de l’ Etat choisi – Et , désigne d’un autre côté , tout système politique dans lequel le peuple est virtuellement souverain garce à son action électorale d’où l’émergence de façon trompeuse de la Démocratie économique et sociale , citant une sorte d’idéologie insensée caractérisant une forme de démocratie où l'État intervient pour libérer les citoyens des #injustices économiques et #sociales … Qui pourra ainsi garantir une telle option de la protection dans un régime libéral ou l’intérêt prime … Donc , la thèse en question révèle une sorte d’initiative prônant un régime à autorité absolue .

Une démocratie qui plaît mieux de loin que de près : ces opinions-là sont plus belles en perspective mais des promesses sonores à la réalité, peut-être appuyée par une Démocratie politique selon laquelle l'État doit permettre l'exercice de la #liberté individuelle des citoyens mais soumise dans un sens à une batterie de lois rigoureuses , déguisées sous l’étiquette de la justice sociale dans un mode d'existence collective, où les mêmes avantages ne sont accordés pas à tous car les divers sociaux font la différence au sein de ce peuple berné et je le répète .

Ainsi dit, l’état permet plus de liberté à loisirs, contrôle vigoureusement les opinions (démocratie des opinions) dans un mode de vie où s'exerce la #responsabilité collective mais contrôlée où rien de contraignant à l’autorité n’est à accepter , c’est -à-dire tout doit répondre, devant la loi adoptée à tort ou à raison - C’est une véritable démocratie philosophique , basée sur la liberté individuelle comme support à la satisfaction populaire . De fait, il y’a eu l’apparition de la Démocratie populaire, celle qui se trouve en usage dans les pays ayant un régime communiste inspiré de celui de l'URSS ou de la #Chine ou des pays vivant dans la mouvance de l'#URSS.

Donc , la définition de démocratie évoque une théorie fallacieuse à décor politique hégémonique , basé sur l'exaltation cynique de la force, la croyance à la #supériorité sur tous les autres peuples et au droit qu'il a de les dominer , tout en favorisant certains libertés aux peuples supposés démocratisés – Et , l’on tient aussi comme une thèse pour vraie à faire valoir tous les droits aux citoyens à travers le vote symbolique à alterner d’une période à une autre des Partis classiques suprématistes séparés entre la #Droite et la #Gauche et que l'on soutient par une argumentation pour la défendre contre d'éventuelles objections.

Donc, la démocratie est une thèse comparable à une thèse militaire civilisée , marxiste ou matérialiste voire même philosophique non démontrée qui prit un faux air d'assurance politique en passant par la dictature douce , mais elle reste #philosophie, et elle est plus loin que jamais d'être démontrée comme souveraineté du peuple sauf à lui garder son droit de vote mais trop souvent , des voix au profit des Partis dominants qui s'inspirent des principes de la démocratie politique.

Plus loin encore, cette même démocratie à donner radicalement naissance à la Démocratie chrétienne, impliquée dans la sphère politique Occidentale. Paradoxal ! Si ce même Occident tolère ces partis d'inspiration chrétienne et démocratique à la fois, existant dans divers pays et en particulier, en #Italie, en #Allemagne, Suisse et partout dans l’Occident et ce, qu’il adopte le principe de séparation dans l'État de la société civile et de la #société religieuse.

Donc, la laïcité qu’il suppose comme un merveilleux régulateur de l'opinion bienpensante, parfait outil aux mains de la #République anticléricale, et qui va lui permettre de poursuivre, avec le minimum d'à-coups, jusqu'au vote de la Loi de #Séparation, le grand œuvre de la #Laïcité.

Que dire de cette démocratie #chrétienne ? Pourtant, ces mêmes Partis religieux de caractère évoquent leurs indépendantes du clergé et des Églises, sous forme d’une impartialité, neutralité de l'État à l'égard des #Églises et de toute #confession religieuse, ce qui institua un système dont le principe paraissait plus conciliable avec les conceptions constitutionnelles de neutralité et de laïcité.

C’est bien dit ! Chaque état à l’image de la France qui continue de citer une sorte d’organisation qui présente des caractéristiques identiques à celles du régime politique , en avouant trompeusement une sorte de démocratie de gens qui se gouvernent eux-mêmes sans apport au religieux et à se conformer aux lois du parlementarisme.

En conclusion, il y’a lieu de citer que le monde est divisée depuis les premières sociétés par deux (02) classes sociales, une #aristocratie et une #populace (plèbe), ce qui démontre qu’une simple démocrasserie (formé par croisement de démocratie avec la vie dure de la plèbe)

Pire encore, le nouveau ordre international par ses lois suprématistes et hégémoniques vient de faire rupture avec tout vivre ensemble entre les peuples , en provoquant une sorte démocrasserie lamentable où les plus riches dominent et gouvernent …