Le blog de vecu

Et André Malraux que fait-il ici ...

Presque un million de tués … C'est quelque chose d'effroyable, une sensation atroce. Quand je parle de ça , je ressens amèrement une sorte de décomposition dans l’âme, une agitation affreuse dans ma raison car ce souvenir douloureux , célébré chaque année dans la douleur , me donne des frissons d'angoisse et n’agir que dans le sens de blâmé le manque de méthode dans la stratégie militaro-politique Française . Justement, juste sortie de la colonisation elle-même et ressentant aussi les grosses douleurs des massacres Allemands en France .  Pourtant , le général De Gaulle , accusé de dureté ,  sévère dans le sens de l’oppression , était disposé à ne blâmer que les défauts des Partis Français  et pour en louer grandement son idéologie Gaulliste , basée sur le principe de la Force à faire mal – Une force destructrice concentrée sur sa pensé ( Gaullisme ) à fausse érudition qui n’a fait agrandir que sa propre personne prétentieuse et d'une sévérité sans noblesse que lui-même aveuglé par le pouvoir , ne pouvait voir nettement les conséquences désastreuses de ce dogme éphémère heureusement et est fortement marqué que par les idées de son temps. Ephémère ! Il est clair que le Gaullisme n’a plus d’effets sur la politique Française car en réalité , la vision imposée par De gaulle de son vivant , était un voile destiné à cacher les intérêts des Gaullistes pour renforcer et étendre les regroupements des issus du Bonapartisme . Et puis , les Bonapartistes vise à établir un État national à exécutif fort et centralisé mais d'essence républicaine et assis sur la consultation régulière du peuple par le biais de plébiscites. Ah ! Le Général De Gaulle s’est inspiré carrément de l’initiative des complots libéraux de 1820 qui regroupèrent des militaires bonapartistes et diverses associations crypto-républicaines sous la direction du comité directeur du parti libéral. En plus , il savait aussi que le Bonapartisme s’est vu en déclin car , En réalité, il  n'est pas une idéologie, et encore moins une doctrine . C'est une idée, une ambition pour la Nation que le général De Gaulle voulait concrétiser à travers sa petite idéologie à conception autoritaire et parfois dictatoriale de son rôle. Bien ciblé ! Aujourd'hui, le terme "bonapartiste" est quasiment devenu une insulte politique, au même titre que "fasciste". Et alors … Que doit-on réciter pour que l’histoire en parle au futur de l’attitude autoritaire de Général De Gaulle qui fait preuve de trop d'autoritarisme sans que la presse ne le condamne . Pourtant , il se trouve que le Gaullisme n’est autre qu’une philosophie , émanant des connaissances et des actions d’un seul homme … Un homme qui visait l'autorité absolue sans dérider le front devant ses inférieurs, sans laisser à personne le droit de prendre une familiarité qui porte atteinte à son pouvoir . De Gaulle s’est toujours retranché dans l'abandon et la causerie amicale . Oui , de peur qu'on ne prenne acte contre lui de quelque aveu de la vie ou de quelque faiblesse qui serait de mauvais exemple. Vous voyez ! Une vie de satrape ! Que dire encore sinon qu’au nom du gaullisme aveugle , les Algériens ont payés ce lourd tribut . Ah !  Je dois revenir à la visite de François Hollande en Chine … Comme ça, je vais mieux classer mes idées et les enchainer de façon satisfaisante. En ce qui concerne cette visite, Il me parait difficile de m'attacher à cette visite dite «  historique »  laquelle m'apparaît ordinaire et ne visant qu’une relation purement commerciale sans souvenir aucun à garder sinon que la conclusion de contrats subordonnés bien sûr à des conditions que j’ai à expliquer ci-dessous, Pourquoi «  historique » ? J’ai presque la même sensation que l’écrivain Français Georges Duhamel qui avait été quelque peu brusqué par un  «  Mot » alors qu’il dit : Ce mot, je l'ai longuement cherché. Presque tous ceux qui se sont d'abord offerts à mon imagination donnaient à mes phrases un sens équivoque, voire effrayant, quand ils ne les privaient pas de tout sens ». Moi aussi , je réalise que ce voyage en chine est sous le signe d’une conduite équivoque – Je dirai qu’il y’a une certaine méfiance … Ensuite et pour commencer je dis : C’est justifié !  Le Voyage de François Hollande en Chine est placé sous l’étiquette de l’appartenance idéologique . Et puis , il n’ya pas grand ‘chose entre le socialisme et le communisme . Le concept  de communisme devient un élément du courant de pensée socialiste qui connaît une expansion dans le contexte de la révolution industrielle . Donc , François Hollande part en Chine dans le but d’étaler au grand jour et chez les Chinois sa nouvelle stratégie défensive socialiste de connivence avec celle des communistes , en survolant l'historique avec une aisance prodigieuse sans réflexion aucune à l’idéologie Communiste qui ne dérange point la France  , plus intéressée par ce géant industriel qui avance à grands pas . En plus , ses réserves de change dépassent toutes les mesures. La France des Socialistes est en train de tout calculer, en particulier l’attitude Allemande envers la Chine où Angela en visite récente, n’a pas manqué de louer grandement les relations Sino-allemandes. Concurrence impure et imparfaite, basée sur le «  Chacun pour soi »  dans une Europe, conduite par l’Allemagne en maitre absolu.  Et dire que François Hollande sait pertinemment que son avènement à la présidence de la France, dérange l’Union, majoritairement dirigée à droite et influencé par le CDU de Merkel en grande boursière de l’Europe. C’est prévisible ! La Chine est le berceau des gros sous. Désir incessant ! François Hollande pense investir de sitôt cet espace vital à lourds contrats de peur qu’on ne prenne quelque avantage sur lui. Si l’Allemagne d’Angela Merkel guette le moindre faux –pas Français afin de renforcer sa présence en chine. Attention! Le monde change sous la pression du Nouvel Ordre International, l’inflation galopante et la crise au seuil de la porte de chaque nation. Donc, l’ambition de chaque nouveau Chef d’Etat occidental (Sans parler des Arabes, somnambules et débiles)  , affiche un désir constant de s'élever à de grandes places; par l'émulation et le désir de briller dans le concert des nations, d'y influer, d'acquérir une réputation bien sûr …  Plus précis, il est dit : A chaque époque, la vérité d'hier est morte, celle de demain est encore à bâtir. Donc, tout ça et politiquement se joue sous l’effet de l’instinct de la puissance législative mondiale. Oui, François Hollande tente aussi d’user de tous les moyens pour atteindre plus sûrement ses buts à parfaire son mandat en proposition corollaire au prochain mandat. A dire vrai, cette visite en Chine est ordinaire, pas du tout historique, elle s’inscrit sous la forme durable et paisible d'une intimité ancienne entre la France et le Parti Communiste Chinois. Milles tonnerres ! Je dois me référer à l’histoire, c’est à elle que se sont toujours référés la plupart des journalistes. Oui,  de  cette histoire  que je m'apprivoise vite et me plus si bien par la suite, que véritablement la France possède une  si grande histoire. Donc , Un peu d’histoire en cause  , cela me détaille comme exprès les moindres détails sur les politiques Français .Avant de parler sur la visite de François Hollande en Chine , je dois commencer par le commencement pour mettre en évidence , celui qui avait la nette connaissance du futur et de ce qui allait venir de la Chine sur tous les plans , l’annonciateur qui avait amorcé  dans le cadre de son pouvoir , des formules politiques nouvelles d’après seconde guerre mondiale . Malheureusement, elles avaient échoué  en raison de sa méthode individualiste à autoritarisme absolu. C’est le général De Gaulle, c’est lui qui avait décidé le 27 Janvier 1964, d’établir des relations diplomatiques avec la Chine communiste. Cette reconnaissance politique s’inscrit clairement dans la perception planétaire du président français : l’indépendance des peuples, c’est-à-dire le refus d’une domination de la France par le bloc occidental, et de celle de Pékin par le bloc soviétique. Admirable ! A la surprise générale, cette décision fit  bousculer  l'ordre établi, levant sine die l'ostracisme diplomatique dans lequel les puissances occidentales tenaient alors ce pays. Peu importe, la réaction des Occidentaux …  Le général pensait à un voyage vers la Chine, il évoqua  devant certains de ses proches, son admiration à ce grand pays jusqu’à dire : la "Chine immense", un de ces "vrais pays", une "de ces vieilles nations avec de vrais hommes, des hommes fiers".  Dommage !  La rencontre de Gaulle-Mao n’a pas eu lieu malgré plusieurs contacts, en particulier le voyage en Chine d’André Malraux gros propagandiste de la thèse idéologique du Gaullisme modéré de la France . Par exemple! André Malraux a été initialement l’organisateur de la propagande . Il fut nommé ministre d'État chargé des Affaires culturelles par le Général De Gaulle. En vérité, ce grand mythomane et notoire escroc mais génial, se rendit en extrême orient dans le but d’intoxiquer les Chinois de la doctrine Gaullisme. Arrivé en Chine, il est invité officiellement le 17 juillet 1965 par les autorités chinoises, qui répondent  ainsi  à une lettre du Général  par la réception de Malraux chez Mao qui sembla ne prêter aucune attention à la France ni à son général. Aucun intérêt tout juste à toutes les parlotes qui ne valaient tripettes d’André Malraux, le raciste sans foi ni loi, l’anti-Arabo-musulman. D’ailleurs, lors de la campagne présidentielle de 1974, il avait déclaré avec autant de haine : « Politiquement, l'unité de l'Europe est une utopie. Il faudrait un ennemi commun pour l'unité politique de l'Europe mais le seul ennemi commun qui pourrait exister serait l'Islam ». En tous cas, le général De Gaulle après avoir compris que ce zigoto Malraux n’impressionne par ces « rêveries », embrouillées, contradictoires, truffées d'oublis ou d’illogismes, a été d'ailleurs une des rares personnes que le Général  consentira à recevoir jusqu’à sa mort en 1970 . Pourquoi le Général De Gaulle tenait-il tant à visiter la Chine à une époque où ce grand géant n’était pas encore debout ? Avant 1964, la Chine qui venait juste de sortir de la grande famine des années 50. Par ailleurs, j’ajoute que le développement industriel de ce pays, s’est dessiné en décembre 1978, sous l'impulsion de Deng Xiaoping, avec le nouveau concept d'« économie socialiste de marché ». En plus, il s’agissait d’un pays qui était bien loin de la technologie nucléaire et ne disposant même d’aucun engin explosive destructeur. Si je compare, la France est ses grosses bombes atomiques … Que s’est-il passé ? Pourquoi le général reconnait –il si vite l’existence du Communisme Chinois en dirigeant d’une nation respectée ? Et dire que le général à la libération de la France, créa en 1947, le mouvement politique du Rassemblement du peuple Français pour s’opposer à l’avancée du communisme. C’est curieux ! Plus curieux encore, cette reconnaissance expresse de la France à la Chine populaire Communiste sans consultation aucune des organes politiques Français. Eh bien, le général était quelque peu frustré, garde toujours en mauvais souvenir le refus britannique à l’autoriser de faire son appel au peuple Français via la radio BBC, de peur de représailles Allemandes sur l’Angleterre par l’intensification des tirs de V2. Le général DE GAULLE plus connu et appelé familièrement par les Algériens ‘’ Di Goule ‘’ avait bien compris les Britanniques et s’est dit convaincu que la suprématie d’un pays repose essentiellement sur sa capacité de se doter d’une arme de dissuasion. Le général De Gaulle soucieux de l’avenir de son pays en un résistant farouche, réfléchit déjà au lendemain de la France libre avec une arme redoutable et une armée invincible. Pourtant, son rêve devint réalité le 13/02/1960 lorsque le tir à REGGANE fit sortir au Monde la gerboise bleue Française des entrailles de l’Algérie. Quelle joie ! Le général tout content et fier de la France nucléaire fit décorer même tous les acteurs de ces expériences nucléaires. Bof… Sans souci aucun, dans sa grande joie de tout ce qui attendait de pire aux habitants de REGGANE. C’est fini ! La France, une superpuissance, elle a déjà la force d’une puissance nucléaire « secondaire» qu’elle pourrait s'augmenter automatiquement de la force des puissances nucléaires principales. Euh ! Que dire encore de la France redoutée et admise  justement dans le cénacle  des briseurs d’atomes,  pourtant surpris par la Chine qui signa son  premier tir en 1964 malgré que ce peloton de ces atomiseurs de la mort, ne laisse pas le passage libre aux envieux des « champignons du prométhéisme » suivant une jurisprudence du  clan exclusif des ‘’bombeurs des épaules  irradiés ‘’ exigeant une distribution isotrope du droit d’entrée dans ce domaine militaire . A dire vrai, le tir Chinois venait de chambarder l’ordre habituel de la camarilla des aventuriers des bouquets d’artifice. Et c’était le bouquet ! Le Général s’est empressé à tisser des liens jaunes avec les Chinois de façon à ne plus entendre parler de la débâcle jaunâtre (Viêt-Minh) de Diène-Biên-Phu et les accords de Genève dont l’artisan (Mendes France) est réprouvé du grand esprit du général en sa qualité d’opposant farouche des institutions de la V^ème République. En plus, cette reconnaissance de la Chine populaire est issue entre autres d’une réflexion sage ,douée de raison et libre enfin, c'est-à-dire en état de décider  avec la conscience de pouvoir de Président de la France – Un président qui déniait de toute évidence la domination des États-Unis comme de l'URSS sur le monde qu’il défendait l’existence de la France à caractère indépendant et que l’émergence de la Chine dans le concert des nations serait nécessaire au rééquilibrage du monde politique et militaire par rapport à la suprématie Américano-russe. Tout était prévisible ! Un peu plutôt lorsque le 14 janvier 1963 , en sa qualité de membre fondateur de la Communauté économique européenne (CEE), le général De Gaulle avait bien posé son veto au Royaume-Uni dans pour cause ses rapports spéciaux avec les Etats Unis , suscitant la crainte d’une influence Américaine par sa présence . D’ailleurs ; Douglas-Home, ministre des A.E du Royaume Uni et même professant une politique étrangère pro-européenne, avait confirmé plus tard que la grande Bretagne pour raison d’obligations politiques ou militaires à caractère supranational dépassant les lignes tracées dans le traité de la C.E.E, n’envisage pas de renoncer aux rapports qu’elle entretienne avec les USA. En parallèle, le général fut longuement  persécuté même à l’intérieur de la France par les défenseurs du « Oui  » au Royaume Uni, à leur tête Jean Monnet qui soutenait la seconde candidature de la Grande Bretagne avec sa devise « Nous ne coalisons pas les États, nous rassemblons les hommes. ». Eh bien, il est allé plus loin jusqu’à critiquer ouvertement le général De Gaulle chez l’oncle SAM. Bien que le général ne connaisse pas le détail des intrigues que Monnet avait menées contre lui auprès de Roosevelt, il savait que « petit financier à la solde des Américains » comme il le qualifiait, avait déjà à son actif un antécédent grave son soutien indéfectible au général Henry Honoré Giraud à Alger –Une histoire complexe et qui fit naitre le grand dégout du Général De Gaulle envers les USA lorsque l’amiral Jean Louis Xavier François Darlan prend alors la direction politique de l'Afrique française du Nord et de l'Afrique-Occidentale française avec le soutien de Roosevelt par ingérence indiscrète dans la lutte contre l’Axe ,ce qui exclu De Gaulle  du jeu en AFN. Une initiative combinée dans l’alliance Giraud-Darlan. L’assassinat de ce dernier reste inexpliqué qu’il cache quelque chose dont on soupçonne l'existence, celle de l’implication directe du général De Gaulle à cette époque de la guerre où la justice Française était absente mais même active ,c’était une justice vendue .Justifié encore !L’assassin présumé Fernand Bonnier de La Chapelle a été jugé de manière expéditive, condamné à mort et exécuté. Alors que le commanditaire, le monarchiste Henri d'Astier de la Vigerie qui était d'obédience gaulliste au sein du Corps franc d’Afrique , fut arrêté et incarcéré pour ensuite le faire réhabiliter  le 21 décembre 1945 par un arrêt de la Chambre des révisions de la Cour d’appel d’Alger, qui jugea qu'il avait agi « dans l’intérêt de la libération de la France ». Pourtant, il imaginait aussi par l’assassinat de Darlan, de donner le pouvoir au « comte de Paris », et le commandement militaire à de Gaulle . Quelle honte ! Bien sûr …Tout était planifié ! Et alors, si les autorités vichystes sont reconnues traitres à la Nation Française que pouvait-il advenir des membres du Corps franc d’Afrique, actifs dans le putsch du 8 novembre 1942 ? Tout est flou ! Pendant les quatre années d'occupation, l'état français qui a voté les pleins pouvoirs au maréchal Pétain ne s'est pas réuni librement et régulièrement sous la pression de la panique provoquée par l'offensive allemande. Pourtant l’écriture de l’histoire de cette époque allant du 14 Juin 1940, date d’entrée des  Allemands à Paris et la fuite du  Gouvernement Français vers Bordeaux, suivi trois jours après, soit le 17 juin 1940 où le maréchal Pétain forme un gouvernement et demande les conditions de l'armistice jusqu’au 23 Novembre 1944, date effective de la libération de Strasbourg, ne repose en priorité que sur la question  de la déportation vers l'Allemagne de Juifs français au cours de l'occupation du pays par les nazis, sans jamais prendre le demi-million de tués , soit 541 000 Français , ni les 65 millions de  personnes tuées en un bilan d’une guerre catastrophique à douleur difficile à chiffrer , sans compter bien sûr ,ce qui a été dévoré dans les batailles sans être dénombrer  . Purée ! A travers la France des politiques hypocrites et sous l’influence juive, on dirait que la seconde guerre mondiale ne devrait être citée que dans le cadre restreint d’une guerre où chaque Juif tué  vaut mieux que  10 Européens. Ce n’est du tout  du racisme anti-juif, du moment que chaque époque allait de soi. Pourquoi chaque événement Français devra forcément refléter une action de l’amitié Franco-juive ? Ensuite, c’est pratiquement, l’ouverture d’un débat qui prend carrément une figure de circonstance sans circonstance aucune, rien que sur la déportation Juive, en un débat de conscience à chaque événement de la France.  A lire la suite …