Le blog de vecu

David Cameron boude l’axe franco-allemand. Pourquoi une telle position et un veto historique au nouvel accord européen ? Justement, c’est la règle de Saint Nicolas 1^er qui parait faire  naître l'équivoque. Alors … David Cameron essaye de son côté de manier trop l’équivoque. Eh, bien, il faut le dire, il a bien choisit la fermeté face à ses alliés Européens par une attitude correcte d’un British rangé et désireux de ne pas gâter sa vie davantage devant les Tories. C’est justifié ! Le Premier Ministre Anglais confirme l’harcèlement continu de ses conservateurs méticuleux qui conservent même de vieilles boites de conserve ‘’Made in Great Britain ‘’. Bof … Il  argumente  tout ça sans aucun complexe pour mieux révéler qu’il est véritablement et quelque part dérangé   « Il est parfois juste de dire : “Je ne peux pas faire ça, ce n'est pas dans notre intérêt. Je ne veux pas présenter cela à mon Parlement parce que je ne peux pas le recommander en toute conscience, donc je vais dire non et exercer mon veto”.»’ Oui, David Cameron ne semble pas satisfait du compromis Franco-allemand – A son avis d’économiste avéré, il s’agit d’une sorte de règle pas du tout dorée mais graduée momentanément à la  parcimonie extrême. Mieux  exprimée !  C’est de l’austérité revêche  pour en extirper  le dernier  euro de la poche de l’Européen Moyen sans compter celle de celui qui n’a rien et qui espérait au moins en tirer quelque chose de ce cadre d’entendement Européen qu’il aura de voir son rêve qui  s’effrite  par la rigueur des mesures de ce nouveau papyrus Européen où  les  taxes tuantes pullulent …  Et puis, David Cameron objecte aussi  que,’’ Dans l'actuel état des choses où nous sommes des partenaires d’une action commune dans l’évolution du débat sur la crise (...), j’avoue qu’il y a beaucoup d'arbitraire, et il n'y a point d'utilité à nouer la  crise et à la dénouer au contraire une sorte de politique économique Européenne de pleure –misère que les Tories auront à décliner joyeusement par principe à la philosophie de l’idéologie du conservatisme individualiste Anglo-Saxon , supposé charitable dans le pays de sa majesté . Bien compris ! David Cameron et ses talents financiers d’économiste chevronné que théoriquement par son passage à  l’Université d’Oxford, ne se soucie point de ce grand débat, fruit du mouvement de l’un vers l’autre du couple Franco-allemand car il est assisté fortement par d’autres économistes plus chevronnés encore à agiter autant de questions précises, percutantes et apprêtées au mieux à stopper net et au débouler la stratégie alternative Franco-allemande de la régulation pour mieux arranger les  pécules du vieux continent en récusant toute forme  des services financiers source de la dérégulation de la finance . D’accord.  Oui, le  locataire de Downing Street est si  bien entouré … En plus une solidarité agissante de tous les côtés du politique british qui encourage David Cameron à imposer la conception d’un tel projet et absolument que dans le cadre de l’intérêt garanti des Anglais.  C’est pratique ! David Cameron s’accoutume obstinément  aux effets de  la maxime scrupuleuse « Sheep counted, the wolf eats them  »’c'est-à-dire  ‘’ Brebis comptées, le loup les mange ‘’ – C’est presque dire : Trop de précaution nuit… C’est aussi signe de liberté sans grande complication dans la vie du peuple Anglais. Ainsi, David Cameron ou la poupée Londonienne vient de refuser catégoriquement de s’aligner avec le couple Franco-allemand par obligation à sens populiste et mobilisateur qui tend à protéger le Royaume Uni des diverses taxes dispendieuses et fastidieuses de l’accord Franco –Allemand de l’Elysée même au risque de la condition de l’isolement de son pays de l’Europe. Juste ciel ! Il y’a eu refus Britannique de participer à la reforme des traités … Un refus en la circonstance, nait de la  conviction de la sphère politique influente de Londres et qui n’est autre que la conclusion prévisible du déclin de l’Europe nouvellement unie et en phase de dislocation.  Peu importe ce qui arrivera en Europe … David Cameron  est sûr  qu’il y’aura un changement brutal qu’il a vite compris que cette règle renforcée et harmonisée au niveau Européen, est une sorte de  "trajectoire budgétaire’’ complexe qui éloigne l’Europe  de la source du véritable danger de la crise et implique une sorte de contribution au jet dans la mer  . Holà ! David Cameron ne cache pas sa peur, se démarque et exhibe son calepin à  revendication majeure, celui d’obtenir des garanties sur l'avenir de la Cité de Londres et son refus au  projet de taxe sur les translations financières, cher à Paris et Berlin et qui aurait menacé sa compétitivité. Purée de merde ! Il fait distinguer publiquement et en priorité l’intérêt de son pays au dessus de tout  «J'ai dû poursuivre obstinément ce qui était de l'intérêt national britannique, a-t-il déclaré vendredi matin à Bruxelles. N’est-il pas justifié que Cameron redoute que ses nouvelles mesures spécial ‘’ Sarkozy /Merkel’’ pourraient provoquer et à coup sûr des glissades et des chutes dans l’empire Britannique- Tout juste …Un désordre monétaire même dans la zone Sterling et qui pourrait entrainer de lourdes pertes au Royaume Uni. C’est bien dit, n’est ce pas ! Les Anglais ont vraiment peur  des impondérables de la politique en Europe  que cela peut être innocenté dans les  propos agités mais teintés d’ironie de  Terry Smith, directeur du broker Tullet Prebon ‘’Nous sommes «isolés comme quelqu'un qui aurait refusé d'embarquer sur le Titanic». Logiquement David Cameron la zone Sterling dans son histoire tantôt officieuse, tantôt armée d'institutions officielles et autoritaires, montre bien les flottements et l’inefficacité des plans d'organisation monétaire avec les pouvoirs propres d'attraction d'une place financière. Hé, David Cameron le sait : Ça reste coincée la zone Sterling depuis fort longtemps et actionnée que par intermittence qu’il lui sera prudent de ne pas l’en lésée trop pour l’intercaler dans l’Eurozone qui  titube, trébuche et qui ne s’égare que  dans les négociations serrées à ne rien régler. Voyons ! Il est bien dit : la prudence est mère de sureté. Donc, les Anglais qui ne se manipulent pas aussi facilement … Eux, qui savent manipuler les choses. Ils  savent aussi que la prochaine victime, après la Grèce, des fonds spéculatifs, ne pourrait être que la Grande-Bretagne. C’est prévisible ! Qu’il serait utile de mettre en évidence le souci majeur du conservateur chargé de l’Industrie Kenneth Clark, l’un des responsables du cabinet de David Cameron, qui n’a pas manqué de préciser ou d’avertir ‘’ Je suis nerveux au sujet du risque qui pèse sur notre dette souveraine ‘’. C’est clair ! David Cameron en un politique déjà averti d’une éventuelle dépression des cours dans le Royaume Uni et surtout qu’il voit un orage d'un noir d'encre qui monte rapidement sur l’Europe, pense pratique et par moralité «  Mieux vaut recevoir une saucée sur soi-même et seul que de recevoir des saucées en étant parmi un groupe d’où un grand bruit d’éclaboussures  ». Posément son Ministre des A.E, William Hague confirme que la dite saucée pourrait y tremper de larmes le pain de sa majesté «Rien qui ressemble à un effort pour répondre à nos demandes» n'a été fait. Voila ! C’est décidé, le Premier British par excellence va droit au clash - Histoire de mieux prouver que l’Angleterre est depuis longtemps à l’extérieur de la zone Euro. Enfin, si je dis à l’extérieur de la zone Euro. Tiens ! Charles Grant, directeur du Think-Tank Center l’avoue amèrement « Nous devenons très détachés de l’Europe. La Grande-Bretagne est en train de quitter l'Europe en de nombreux domaines. Nous avions de nombreux alliés et il semble que maintenant notre seul allié soit la Hongrie.» Que dire encore de l’ardeur patriotique des  eurosceptiques Anglo-Saxons en majorité des Tories qui réclament encore plus de distance avec Bruxelles car ils savent réellement qu’il y’a deux Europe , la leur et celle du couple Franco-allemand , reliés que par l’Eurotunnel en un simple lien où ne circulent que les trains . Encore, il est difficile d’en faire sortir de ce tunnel  ces Tories aveuglés par la croyance à la prééminence de Londres sur l’Europe, pour qu’ils trouvent  la lumière et à  commencer vraiment une nouvelle vie dans une grande Europe Unie. Dommage ! Je dis : « Imbéciles Tories. Membres d'un grand et puissant groupe parlementaire Britanniques, qui croit toujours que leur influence dans les affaires humaines,  reste  toujours prééminente.  » Oh ! Non, ils déconnent … Et puis, l’irrévocable décision de Sarkozy en dit trop ‘’ L'Europe doit aller vers davantage de régulation».

 " Sauvez- la Grèce est devenu une affaire de toute l'Europe et encore plus c’est presque un grand malentendu Sarkozy /Merkel. Tout n’est pas encore fini, Sarkozy proposera sûrement le moins imaginé, celui d’adopter une nouvelle stratégie visant  une Europe de coopérations renforcées à l’intérieur de la zone Euro, entre la France et l’Allemagne. Ainsi, qu’adviendra t-il des Zones parallèles, la zone des monnaies de compte, la zone cachée et celle des micro-Etats ? Une autre banqueroute plus honteuse pointe à l’horizon …  Sarkozy n’est pas véritablement un honnête courtier que cela nous fait revivre l’événement après la guerre Russo – Turque pour mieux  comprendre cette expression «  Honnête courtier‘ »  employée par Bismarck pour caractériser le rôle  que voulait jouer l’Allemagne au congrès de Berlin. Donc, aujourd’hui Merkel veut en rendre grâce aux idées du Bismarckisme,  sa vision d’antan à l’idée d’une Europe Unie  et la société Allemande organisée par ses propres désirs, basée uniquement que sur l’établissement d’un équilibre entre les grandes puissances Européennes grâce à un système d’alliances.  C’est vrai, Merkel coincée dans le rouage d’un appareil à conceptions juridiques aussi complexes de l’Etat  Fédéral d’Allemagne, ajouté à cela l’influence d’un noyau important des cartels de groupes (Forces Politiques d’Extra party) - Une base d'organisation forte avec un intérêt particulier pour les aspects politiques que Merkel en devra se plier forcément à toutes ces  idées mises  en condition par ces prédécesseur  en une sorte de truismes que son expérience lui montre qu’un tel rappel est peut être une évidence pas du tout inutile . Donc , il est clair que dans ce contexte, Angela Merkel ne Cherche qu’un possible débat politique sans en triturer sa cervelle pour y tenter d’écacher la cire des principes de  la loi Fondamentale ( Grundgesetz ) ou le caractère eternel de l’esprit d’individualisme Allemand alors qu’elle ne pense pas aussi à modifier la structure politique Allemande déjà en place malgré que certains députés du SPD insistent sur la nécessité d’une  ‘’ nouvelle constitution et un referendum ‘’ à l’image du député  Manfred Zöllmer . Autant de prudence … C’est une opération poudre aux yeux ! Non. Merkel sait que le SPD est en chute libre avec un pourcentage électoral qui va en régressant. Après avoir été côté à plus de 40.9% en 1998,  il est  jaugé à moins de 23 % en 2009 dix ans après que cela le  promit et à coup sûr à un avenir des moins brillant. Oui, Merkel sait aussi que le malheureux député SPD au désespoir, par l’exagération de son jeu, l’outrance même de ses  déclarations biscornues , entachées de nullité et qui semblent vouloir influencer Merkel à commettre l’impair, celui de piétiner la loi du principe du caractère eternel     Allemand – Souvenir des ancêtres . Non. Angela Merkel ne s’amusera jamais de toucher au plus sacré mixé au religieux du croquis côté du Grundgesetz ou  peut être à braver les lois drastiques et topiques du Bundestag et la fameuse autorisation des prêts aux pays Européens malgré que l’Allemagne en fasse partie intégrante de l’U.E.  Par ce comportement méfiant Angela Merkel glorifie son ancêtre (Bismarck) et emboite ses pas  juste pour les grands intérêts de l’Allemagne où elle ne doit pas accepter un quelconque compromis même par solutions partagées. Ah ! J’ai bien compris que l’idée Merkel pousse vers un nouveau Bretton Woods du vieux continent où l’Allemagne en maître absolu forte de son succès économique , défend le principe de la suprématie Allemande sur le commandement de l’Europe .  Plus significatif ! C’est pratiquement une véritable résurrection des Junkers réactionnaires, protectionnistes et antilibéraux. Enfin, c’est l’heure d’agir dans l’Europe de la crise pour y faire ancrer et davantage l’idée du ‘’ « Reich grand-allemand »- C’est mon idée !             

trop de racisme engendre la folie ... Alors que Marine si pleine la tête est vraiment folle

Dans le PS, tout est clair, les opportunistes se chamaillent à propos des investitures … Oui, il y’a querelles des investitures voire même des arguties de mauvaise foi dans le discours des Socialistes, des discours ou l’eternel bavardage de l’appareil du PS, ce qui gâte davantage la vie des Jeunes Socialistes à toute échéance électorale -  Dans sa stratégie électorale d’habitude, le PS ne préfère exhiber qu’un groupe de candidats en majorité de la gérontocratie . Bof … Elle fait main basse sur le Parti, ancrée au plus profond de son système classique et illusoire. Alors les Socialistes et le PS pourtant vieux comme Hérode, ne voudront pas changer malgré que les temps ont changé. Certes, la caste des gérontocrates qui ne cesse de pourrir le discours des idées vieilles et remplies de poncifs , pourrait livrer le PS en 2012 à tout péril, celui de nous dévoiler complètement le mécanisme secret du gratin des vieux socialistes coupables de brigue et aussi de recevoir un camouflet si  l'avenir du PS sera confié à la gérontocratie qui fait plonger autant de jeunes dans l’affliction . C’est vrai, l’investiture de ce monde croulant (des vieux et surannés) pourrait spolier au PS un nombre aussi important de sièges aux législatives de Juin 2012. Que dire de l'investiture de la présidente de la région Poitou-Charentes aux législatives à La Rochelle validée mardi soir par le bureau national du PS de façon subreptice et imposée. Que dire aussi de ces jeunes qui  dénoncent un «parachutage de la honte».N’est-il pas suffisant de prouver que le PS théorise un système qui bluffe ses propres partisans ? Pourquoi Ségolène Royal qui ne cesse de perdre ses électeurs  et ne fait que récidiver les échecs, n’aura-t-elle pas à se battre pour être investie par le PS à La Rochelle lors des législatives. C’est impensable ! Aussi saugrenu que cela puisse paraître à moi-même et aux jeunes Socialistes, en quelque endroit de la France où ils se trouveront se comporteront mal devant un tel acte qui ne comporte aucun soulagement – Disons, le PS provoque une sorte de crêpage de chignons si le secteur de La Rochelle est réservé à une candidature féminine. Pourquoi Ségolène Royal et aucune chance à  Patricia Friou ou Nanou Jaumouillié, deux conseillères de la municipalité de La Rochelle ? C’est insensé aussi l’argumentation de Christophe Borgel, secrétaire Nationale aux élections « C'est un choix politique, c'est une candidate essentielle pour notre parti, elle est l'ancienne candidate à la présidentielle de 2007 et c'est aussi une dirigeante de premier plan pour la campagne à venir». Qui a vraiment piétiné la loi ? Si le règlement intérieur du PS prévoit dans ce cas de figure ‘’ Les trois prétendantes à l'investiture auraient pu être départagées le 1er décembre par un vote des militants de la fédération, au cours d'une sorte de mini-primaire, comme dans 90% des 438 circonscriptions où le PS présente un candidat ’’  Enfin , il n’est jamais révélé dans les annales des élections que le perdant puisse être récompenser même dans les pays où les gens ne savent pas voter … Finalement , j’avoue que la présidence de l’Assemblée est loin , trop loin encore pour voir un jour un Socialiste à sa tête si ces vieilles têtes Socialistes qui s'accrochent aux places et se cramponnent  au pouvoir et aux vieux souvenirs. Normalement Ségolène Royal en est déjà un … Souvenir ou peut être ‘’ Nouveau scandale à La Rochelle » provoqué par des méthodes du temps révolu. C’est peu dit … Lorsqu’en cas de victoire en 2012 , le PS et qui ne l’aura jamais, choisira Ségolène Royal en Présidente de l’Assemblée , ça fait frémir même le mort .