Le Parti Anglais des Racistes ...

Que doit-on reprocher à  David Cameron même s'il reste campé sur sa position et caché dans les profondeurs obscures des discours  où il faisait la lecture à haute voix en faisant sonner avec emphase les phrases les plus simples sur l'émigration . Certes  , ses idées fort désagréables aux libertés civiles et la vie privée , ne datent pas d'aujourd'hui si je tiens compte de l'histoire de l'idéologie du Parti conservateur - Un parti protectionniste, s'opposant au début de sa création-chauviniste  à la dégradantion au libre-échangisme , refusant initialement  par une sorte de doctrine xénophobe à fond la caisse , bien sûr dans le sens caché de son programme politique du 19° siécle- Un programme  préconisant , soous  l'étiquette de '' nationaliste et royaliste ''  un ensemble de mesures restrictives ou prohibitives pénalisant l'introduction en Angleterre les  produits étrangers, préfigurant une hypocrite protection à favoriser les activités nationales et de les préserver de la concurrence étrangère . Je le répéte un programme raciste planifié dans l'action de la  xénophobie tendant spécialement à refuser toute présence étrangère sur le territoire Anglais . N'est-il pas vrai de dire que David Cameron s'imprègne de façon générale de cette crème déontologique, fabriquée par ses prédécesseurs au 19° siècle. En plus, l'histoire affiche en gros et gras que le Parti conservateur se distingue alors par sa défense de l'Église anglicane (d'après un dicton de l'époque, l'Église anglicane, c'est le Parti conservateur réuni en prière) et sa réticence à accorder l'autonomie à l'Irlande. Vous voyez ! C'est clair comme de l'eau pure. Pourtant, cette étiquette, trop longtemps ancrée dans le destin de ce Parti fut tout de même éliminée provisoirement de sa politique lorsqu'il décida de se convertir en libre-échangiste, justement en y bénéficiant alors du prestige de Winston Churchill, héros de la nation face à la menace nazie. Ensuite , les économistes Anglais à l'image de  A. Smith et Ricardo en particulier,   ont multiplié les arguments tendant à prouver que le libre-échange est le système le plus profitable à tous les échangistes, dans la mesure où il permet une allocation optimale des ressources rares et une spécialisation heureuse des différents pays dans l'activité pour laquelle ils sont comparativement les mieux dotés . Alors là, il est aussi jugé pratique de mettre en évidence les formations universitaires de David Cameron, l'économiste qui aurait goûté au cannabis , prétend et jusqu'à maintenant que le libre-échange est une catastrophe ... Revenons en arrière … Reculons un peu pour se rappeler de son action qui date de presque une (01) année . Lorsque David Cameron boude l’axe franco-allemand. Pourquoi une telle position et un veto historique au nouvel accord européen ? Justement, c’est la règle de Saint Nicolas 1^er, l'ex -Président Français qui parait faire naître l'équivoque par sa décision de regler les émigrés clandestins . Et alors  … De son côté  David Cameron a essayé de manier trop l’équivoque. Eh, bien, il faut le dire, il a bien choisit la fermeté face à ses alliés Européens par une attitude correcte d’un British rangé et désireux de ne pas gâter sa vie davantage devant les Tories. C’est justifié ! Le Premier Ministre Anglais confirme le harcèlement continu de ses conservateurs méticuleux qui conservent même de vieilles boites de conserve ‘’Made in Great Britain ‘’ en cause leur attachement aux idées racistes de Benjamin Disraeli qui crée àla fin du XIX^e siècle, un Parti  fièrement impérialiste et se fit le chantre d'un "torisme populaire" préoccupé par la question sociale , celle d’interdire l’accès à tout étranger sur le sol Anglais . La question sociale ! David Cameron place l’immigration en second rang. C’est évident, il suit au pas les idées de Winston Churchill , lui aussi , tenta de s'opposer à l'introduction de la sécurité sociale afin d'éviter l'affiliation des étrangers . Winston Churchill pensait vivre  dans l'État-providence la pénétration des idées socialistes, qu'il considérait comme totalitaires et contraires à la liberté d'entreprise, valeur essentielle du modèle britannique. Ces arguments isuffisants n'ont pas convaincus l'électorat de porter le Labour au pouvoir aux élections de 1945. Le Parti conservateur revint au pouvoir de 1951 à 1964, puis de 1970 à 1974, avec un programme beaucoup plus favorable à l'intervention de l'État. Un compromis sur l'État-providence et la nécessité de coopérer avec les syndicats s'établit entre les deux grands partis. Sir Edward Heath, Premier ministre entre 1970 et 1974, fit entrer le Royaume-Uni dans la Communauté européenne, le pays accusa un retard économique sur ses rivaux (la France et la RFA). La crise économique qui s'amplifiait s'accompagna d'une crise politique. En 1974, la grêve générale lancée dans le secteur minier paralysa le pays. Edward Heath demanda l'arbitrage des électeurs en dissolvant la Chambre. Au bout de deux scrutins, c'est une majorité travailliste qui se dégagea et les conservateurs retournèrent dans l'opposition. Cet épisode causa un profond traumatisme au sein du Parti conservateur qui durcit sa ligne politique dans le sens d'un libéralisme plus affirmé, dénonçant la toute-puissance qui caractériserait les syndicats, favorables au recrutement des étrangers dans les Entreprises Anglaises. Ceci fut à l'origine de l'élection de Margaret Thatcher à la tête du parti. Elle-aussi plaça l’immigration en second de sa politique économique, accéléra la promulgation des lois au rapatriement des étrangers dans leur pays d’origine. On peut comprendre aujourd’hui que David Cameron argumente tout ça sans aucun complexe que dans le volet technique de l’immigration ‘exigeant des quotas et autres procédures de réduction d’autorisation d’entrée sur le sol Anglais . Mais , en ce qui concerne l’axe Franco-Allemand , il  cache en vérité une vielle rancune qu’il garde soigneusement à la France … Le véto mis par le Général De Gaulle à l’entrée du Royaume Uni dans la communauté économique Européenne que Georges Pompidou leva à l’honneur d’Edward Heath . Tout semble unir les conservateurs qu’ils y sont enchainés l'un à l'autre par les nœuds d'une éternelle idéologie à charge de revanche. Mieux exprimé ! David Cameron quelque peu cachottier pour mieux révéler qu’il est véritablement et quelque part dérangé. Et puis, son refus catégorique de s’y impliquer avec le couple Franco-allemand prouve que son voyage à Bruxelles n’est autre qu’une simple Ballade pour s'inciter à l'insouciance uniquement de tout regarder et de ne rien contempler, de tout faire et de ne rien parfaire, de courir d'occasion en circonstance . David Cameron l’avait bien dit et franchement « Il est parfois juste de dire : “Je ne peux pas faire ça, ce n'est pas dans notre intérêt. Je ne veux pas présenter cela à mon Parlement parce que je ne peux pas le recommander en toute conscience, donc je vais dire non et exercer mon veto”.»’ Oui, David Cameron ne semble pas satisfait du compromis Franco-allemand – A son avis d’économiste avéré, il s’agit d’une sorte de règle pas du tout dorée mais graduée momentanément à la parcimonie extrême. Mieux exprimée ! C’est de l’austérité revêche pour en extirper le dernier euro de la poche de l’Européen Moyen sans compter celle de celui qui n’a rien et qui espérait au moins en tirer quelque chose de ce cadre d’entendement Européen qu’il aura de voir son rêve qui s’effrite par la rigueur des mesures de ce nouveau papyrus Européen où les taxes tuantes pullulent … Et puis, David Cameron objecte aussi que,’’ Dans l'actuel état des choses où nous sommes des partenaires d’une action commune dans l’évolution du débat sur la crise (...), j’avoue qu’il y a beaucoup d'arbitraire, et il n'y a point d'utilité à nouer la crise et à la dénouer au contraire une sorte de politique économique Européenne de pleure –misère que les Tories auront à décliner joyeusement par principe à la philosophie de l’idéologie du conservatisme individualiste Anglo-Saxon , supposé charitable dans le pays de sa majesté . Bien compris ! David Cameron et ses talents financiers d’économiste chevronné que théoriquement par son passage à l’Université d’Oxford, ne se soucie point de ce grand débat, fruit du mouvement de l’un vers l’autre du couple Franco-allemand car il est assisté fortement par d’autres économistes plus chevronnés encore à agiter autant de questions précises, percutantes et apprêtées au mieux à stopper net et au débouler la stratégie alternative Franco-allemande de la régulation pour mieux arranger les pécules du vieux continent en récusant toute forme des services financiers source de la dérégulation de la finance . D’accord. Oui, le locataire de Downing Street est si bien entouré … En plus une solidarité agissante de tous les côtés du politique british qui encourage David Cameron à imposer la conception d’un tel projet et absolument que dans le cadre de l’intérêt garanti des Anglais. C’est pratique ! David Cameron s’accoutume obstinément aux effets de la maxime scrupuleuse « Sheep counted, the wolf eats them »’c'est-à-dire ‘’ Brebis comptées, le loup les mange ‘’ – C’est presque dire : Trop de précaution nuit… C’est aussi signe de liberté sans grande complication dans la vie du peuple Anglais. Ainsi, David Cameron vient de refuser catégoriquement de s’aligner avec le couple Franco-allemand par obligation à sens populiste et mobilisateur qui tend à protéger le Royaume Uni des diverses taxes dispendieuses et fastidieuses de l’accord Franco –Allemand de l’Elysée même au risque de la condition de l’isolement de son pays de l’Europe. Juste ciel ! Il y’a eu refus Britannique de participer à la réforme des traités … Un refus en la circonstance, nait de la conviction de la sphère politique influente de Londres et qui n’est autre que la conclusion prévisible du déclin de l’Europe nouvellement unie et en phase de dislocation. Peu importe ce qui arrivera en Europe … David Cameron est sûr qu’il y’aura un changement brutal qu’il a vite compris que cette règle renforcée et harmonisée au niveau Européen, est une sorte de "trajectoire budgétaire’’ complexe qui éloigne l’Europe de la source du véritable danger de la crise et implique une sorte de contribution au jet dans la mer . Holà ! David Cameron ne cache pas sa peur, se démarque et exhibe son calepin à revendication majeure, celui d’obtenir des garanties sur l'avenir de la Cité de Londres et son refus au projet de taxe sur les translations financières, cher à Paris et Berlin et qui aurait menacé sa compétitivité. Purée de merde ! Il fait distinguer publiquement et en priorité l’intérêt de son pays au-dessus de tout «J'ai dû poursuivre obstinément ce qui était de l'intérêt national britannique, a-t-il déclaré vendredi matin à Bruxelles. N’est-il pas justifié que Cameron redoute que ses nouvelles mesures spécial ‘’ Sarkozy /Merkel’’ pourraient provoquer et à coup sûr des glissades et des chutes dans l’empire Britannique- Tout juste …Un désordre monétaire même dans la zone Sterling et qui pourrait entrainer de lourdes pertes au Royaume Uni. C’est bien dit, n’est-ce pas ! Les Anglais ont vraiment peur des impondérables de la politique en Europe que cela peut être innocenté dans les propos agités mais teintés d’ironie de Terry Smith, directeur du broker Tullet Prebon ‘’Nous sommes «isolés comme quelqu'un qui aurait refusé d'embarquer sur le Titanic». Logiquement David Cameron sait que la zone Sterling dans son histoire tantôt officieuse, tantôt armée d'institutions officielles et autoritaires, montre bien les flottements et l’inefficacité des plans d'organisation monétaire avec les pouvoirs propres d'attraction d'une place financière. Hé, David Cameron prêche la précaution : Ça reste coincée la zone Sterling depuis fort longtemps et actionnée que par intermittence qu’il lui sera prudent de ne pas l’en lésée trop pour l’intercaler dans l’Euro-zone qui titube, trébuche et qui ne s’égare que dans les négociations serrées à ne rien régler. Voyons ! Il est bien dit : la prudence est mère de sureté. Donc, les Anglais qui ne se manipulent pas aussi facilement … Eux, qui savent manipuler les choses. Ils savent aussi que la prochaine victime, après la Grèce, des fonds spéculatifs, ne pourrait être que la Grande-Bretagne. C’est prévisible ! Qu’il serait utile de mettre en évidence le souci majeur du conservateur chargé de l’Industrie Kenneth Clark, l’un des responsables du cabinet de David Cameron, qui n’a pas manqué de préciser ou d’avertir ‘’ Je suis nerveux au sujet du risque qui pèse sur notre dette souveraine ‘’. C’est clair ! David Cameron en un politique déjà averti d’une éventuelle dépression des cours dans le Royaume Uni et surtout qu’il voit un orage d'un noir d'encre qui monte rapidement sur l’Europe, pense pratique et par moralité « Mieux vaut recevoir une saucée sur soi-même et seul que de recevoir des saucées en étant parmi un groupe d’où un grand bruit d’éclaboussures ». Posément son Ministre des A.E, William Hague confirme que la dite saucée pourrait y tremper de larmes le pain de sa majesté «Rien qui ressemble à un effort pour répondre à nos demandes» n'a été fait. Voila ! C’est décidé, le Premier British par excellence va droit au clash - Histoire de mieux prouver que l’Angleterre est depuis longtemps à l’extérieur de la zone Euro. Enfin, si je dis à l’extérieur de la zone Euro. Tiens ! Charles Grant, directeur du Think-Tank Center , l’avoue amèrement « Nous devenons très détachés de l’Europe. La Grande-Bretagne est en train de quitter l'Europe en de nombreux domaines. Nous avions de nombreux alliés et il semble que maintenant notre seul allié soit la Hongrie.» Que dire encore de l’ardeur patriotique des eurosceptiques Anglo-Saxons en majorité des Tories qui réclament encore plus de distance avec Bruxelles car ils savent réellement qu’il y’a deux Europe , la leur et celle du couple Franco-allemand , reliés que par l’Eurotunnel en un simple lien où ne circulent que les trains . Encore, il est difficile d’en faire sortir de ce tunnel ces Tories aveuglés par la croyance à la prééminence de Londres sur l’Europe, pour qu’ils trouvent la lumière et à commencer vraiment une nouvelle vie dans une grande Europe Unie. Dommage ! Je dis : « Ballots qu’ils sont ces Tories. Membres d'un grand et puissant groupe parlementaire Britannique, qui croit toujours que leur influence dans les affaires humaines, reste toujours prééminente. » Oh ! Non, ils déconnent … Et puis, l’irrévocable décision de Sarkozy en dit trop ‘’ L'Europe doit aller vers davantage de régulation». C'est plus simple encore de dire que l'Angleterre considère comme '' persona non grata '' tout étranger sans être bourgeois qui vit sur son sol. En plus , le cabinet Cameron le dit clairement : «Nous sommes déjà en marche un nouveau formulaire sécurisé unique d'identification - le permis de séjour biométrique - pour ceux de l'extérieur de l'EEE pour le rendre plus facile d'identifier les migrants illégaux en premier lieu» - Ce qui est curieux. Il existe déjà un programme d'identification biométrique pour certains ressortissants hors EEE, en fonction de la catégorie de risque la UK Border Agency met leur pays dans un agenda noir et inscrit en gros et gras … Que veut-il dire? Ils pensent y inclure tous les ressortissants des pays hors EEE avec l'introduction d'un nouveau système, ou tout simplement « le hyping » un système préexistant afin qu'il puisse autoriser des entrées sélectives ( cadres et lettrés ) et d’interdire l’entrée aux autres , supposés «  dangereux » . Vous voyez ! Le Pati conservateur, essaye toujours de maintenir hors de toute atteinte destructive, s'efforcer de faire durer, de garder en bon état ou dans le même état son conservatisme d’obédience raciste aveuglément à ne réfléchir que l’Angleterre n’appartient qu’aux anglais. Pourtant, ces tories racistes se cachent toujours  derrière les réflexions du  travail minutieux de « la grande loge de Londres » et ses constitutions de 1723, avançant d’un coup, l’honnêteté hypocrite des Tories à épouser le contexte de : « Un Maçon est obligé de par son Titre d'obéir à la Loi Morale et s'il comprend bien l'Art, il ne sera jamais un Athée stupide ni un Libertin irréligieux. Mais bien que dans les Temps Anciens les Maçons fussent obligés dans chaque pays d'appartenir à la Religion de ce Pays ou de cette Nation, quelle qu'elle fût, il est maintenant considéré comme plus opportun de seulement les soumettre à cette Religion que tous les hommes acceptent, laissant à chacun son opinion particulière, qui consiste à être des Hommes Bons et Honnêtes ou Hommes d'Honneur et de Sincérité, quelles que soient les Dénominations ou Croyances qui puissent les distinguer ; ainsi, la Maçonnerie devient le Centre d'Union et le Moyen de concilier une véritable Amitié parmi des Personnes qui auraient dû rester perpétuellement Éloignées. ».C’est difficile de comprendre …Le racisme caractérisé de ce Parti anti-libre échange, refusant ainsi toute coopération avec des étrangers surtout sur le sol Anglais. En plus, Ils croient aussi que le flux d’étrangers en Angleterre pourrait se répercuter sur leurs élections. Par contre , le cabinet interieur de Londres choisit et séléctionne les émigrés à garder , ceux qui sont supposés opposants à certains régimes pour les utiliser aprés en cas de pépins avec leur pays . En Angleterre , cette mesure dite " Renégats étrangers à propagande '' - Renegades to foreign propaganda - est l'dée John Major  juste parés la guerre du Golf (1990/1991) , tendant à mobiliser auatnt de renégats stipendiés à vendre leurs pays .  C’etait privisible qu'une telle option audio-visuelle des temps modernes, s'impose à faire exhiber des soi-disant opposants aux régimes Arabes en place , imité dans un sens de l'idée de Horold M'c Millan qui transforme le port d’Aden, sous protectorat britannique, en une puissante base navale et aérienne et y installe en 1960, le quartier général du Commandement du Moyen-Orient où le passage de centaines d'opposants Irakiens ont débuté cette mascarade à raconter autant de mensongs qu'il fallait sur le régime Irakien qui considère le Koweit comme une province d’Irak. Au fait , ce Ministre Anglais s'est distingué tout de même d'une intervention politique trop favorable aux élécteurs Anglais lorsqu'il leur déclara " « La plupart de nos concitoyens n'ont jamais vécu aussi bien qu'aujourd'hui ». Repris par les journaux comme « Vous n'avez jamais vécu aussi bien » C'est le slogan parfait , issu de la fameuse loi de 1959 , interdisant l'octroi de papiers aux Etrangers et leur rapatriement . Encore , un acte raciste plus apparent et visible à nous faire comprendre que Vivre en Angleterre, c’est réaliser tout de même que le Parti Conservateur est raciste , composés de Royalistes à chauvinisme  degradant proprement inventée par ce Parti . Les consevateurs sont tous pareils . A l'appui , le général de Gaulle ( mémoires  de geuerre )  rendit un bel  hommage au MInistre Anglais Eden : « Ce diplomate, entièrement dévoué aux intérêts de son pays, ne méprisait pas ceux des autres et restait soucieux de morale internationale au milieu des brutalités cyniques de son temps » - "Dévoué aux interêts de pays " , c'est à dire : Refusant toute vie commune avec les autres .Vous voyez ! Ce Parti est longtemps dans la métamorphose circonstancielle , agit en fonction des événements , cependant il conserve encore beaucoup de son idéologie première de raciste à prééminence éternelle qu’il avait moulu son image qu’il garde depuis presque trois(03) siècles comme les boues diluviennes durcies conservent la trace des pieds d'animaux qui la pétrirent . Enfin, le Parti conservateur dérive des Tories,  favorables à un pouvoir royal fort et défendaient les intérêts de l'aristocratie foncière , favorables aussi à l’esclavagisme et redoutables adversaires des Whigs ( Parti libéral ) lui aussi , favorable à la bourgeoisie commerçante . Comme ça, je dirai : Quelle est la différence entre un Bouc et un putois ? En vérité, les deux (02) puent …