HOLLANDE INVISIBLE ... Act I

Et le grand voyage de François Hollande en Chine ... Etait-il  " historique " ordinaire ou à esprit commercial à renflouer les caisses de la France ... Oh ! Non , deux aprés et il n'y a rien dans l'amour Franco-Chinoise ...

C’est curieux, n’est-ce pas ! Pourquoi le voyage de François Hollande en Chine est-il autant ébruité en un exploit politique du chef d’Etat Français ? Et dire que la mesure est comble ! Il est impossible d'en supporter davantage si ce voyage auquel la majorité des Français s’en fiche, s’en contrefout et s’en tamponne. Eh bien, parce qu’ils connaissent les éléments de tout discours démagogique de la Presse Française à langage ordinaire trop pauvre dont elle se sert habituellement à moduler chaque phrase jusqu’à convertir l’ordinaire en historique, ce qui est signe de profonde satisfaction mais sous l’effet d’une manipulation habile des faits. Librement. Je dis que par la forme, ce gros titre à la une de tous les journaux Français, est étrangement interrogatif mais destinée en un moyen de propagande à tout usage médiatique par lequel la Presse Française suppose exprimer son étonnement, son approbation et son admiration à ce voyage. En plus , il est clair qu’en la circonstance la liberté d’expression libre  est autorisée du point de vue journalistique rien que pour faire subir aux lecteurs Français une sorte de  persécution morale par des opinions vulgairement consacrées à une soi-disant noble cause , en réalité , elles sont simplement au service du mensonge médiatique ou Média-mensonges si j’ose dire … Pourtant ,  Il serait curieux de solliciter le plus averti et le  plus sensible des lecteurs  Français de révéler sincèrement ce qu'il perçoit dans ce voyage supposé «  historique »  . Il vous dira sûrement que la Presse Française réponde par des raisons, et non par des phrases pour attribuer aussi facilement au voyage de Hollande en chine, un rôle «  historique  ». Et dire que cet adjectif  « historique » inexpliqué nous charme par son mystère – Un mystère dans lequel se conservait, depuis presque deux siècles, l’histoire de la relation Franco-chinoise qui n’a pas pris aujourd’hui un rang privilégié par rapport à la série dite ‘’ Spéciale ‘’ des voyages Présidentiels courts de chaque chef d’Etat Français en Chine. Dans un sens, je dis que dans le sens philosophique, le grand espoir d’une relation Franco-chinoise, sérieuse repose sur la visite de François Hollande. Peut-être que les rapprochements antérieures entre les deux pays, énoncent en quelque sorte qu'aucune conciliation n’était possible entre ces deux doctrines opposées, celle de la France démocratique à belles opinions politiques en perspective avec celle des Communistes Chinois moins bonne et dont le premier congrès eut lieu  tout de même , le 23 Juillet 1921 dans la concession Française de Shangai.Et dire dans une petite maison de briques grises sise rue Huangpi. Très modeste ! Modeste même par l’étroitesse du lieu de la nativité du Parti mais le thème de naissance des réunis, reposait sur le principe de la vision Chinoise inchangée : «  la grandeur , pour se faire reconnaitre , doit souvent consentir à imiter la grandeur ‘ ». Bien ciblé ! La grandeur de la civilisation de leurs ancêtres … Hé, c’était véritablement, la création spontanée et hâtive du plus grand Parti du monde, le Parti Communiste Chinois dont le cordon ombilical a été coupé  que par treize membres sur les cinquante trois (53) adhérents dans l'ensemble de la Chine parmi une population recensée à environ 570 millions – Réalité phénoménale ! Les membres fondateurs sont porteurs de qualités héréditaires, en ces heures du mécontentement du chaos économique et politique du pays, suivi de l’attribution de la province du Shandong aux allemands lors de la conférence de Paris en 1919 , ce qui entraina une réaction immédiate en Chine , matérialisée en signe de protestation par le Mouvement du 4-Mai , qui est associé de manière plus large à la mouvance connue, entre 1915 et 1921, sous le nom de Mouvement de la Nouvelle Culture dont les principaux acteurs (Chen Duxiu , Li Dazhao et Mao  en tant que leader de la province du Hunan ) seront parmi les principaux  fondateurs du Parti Communiste Chinois – Tout beau! Ces militants armés de leur fierté chinoise et de quelques études théoriques mais satisfaits qu’ils annonçaient la venue au Monde d’un Parti pas du tout ordinaire, admirablement exprimée par une idéologie puissante et soudainement influente . Par quoi ? La Chine atteint en temps record le milliard  d’individus dés 1982 - Une évolution phénoménale et irréversible alors que celui du Parti à 53 éléments passa directement  à aujourd’hui avec plus de 132 millions d’adhérents. Et puis, il est vrai que la sinologue Marie-Claire Bergére autant impressionnée qu’elle le justifia en y indiquant que le plus grand parti  du monde présente une « organisation pyramidale » : avec mémoire de fourmi. Elle a une seule forme mais à plusieurs niveaux hiérarchiques  à attention scrupuleuse à son pouvoir souverain. Les membres du congrès sont « théoriquement élus mais en réalité désignés ». Le congrès nomme les membres du comité central, de celui-ci est issu le bureau politique qui désigne enfin les membres du bureau politique. Ce dernier échelon détient le pouvoir suprême. C’est phénoménal ! La grande maitrise et la perfection de l’activité partisane dans l’organisation de ce parti désigné comme « l’infaillible idéologie  » des temps modernes,  sait ce qu’il faut faire, tout ce qu’il ne faut pas faire et ses adhérents tiennent à leurs obligations de réserve – Reserve ! Eh bien, Les Communistes sont de nature cachottière … Ils gardent précieusement mais sans  jamais se vanter l’histoire de la civilisation de leur pays , leur grande  fierté de la longue marche qui dure 370 jours à parcourir 12 500 kilomètres pour ensuite , dés le 1^er Octobre , Mao , au balcon de Tian’an , proclame officiellement à Pékin , la République populaire de Chine.Euh ! Une grande histoire sans fanfaronnade, c’est sans nul doute et en ces temps difficiles toujours de reculer pour mieux sauter car l’échec du grand bond en avant est immortalisé  pour y réfléchir à toute éventualité d’un traité en ne comptant que sur eux-mêmes. Sacrés Chinois !  Encore une fois, c’est curieux !  Si je dis : Traité, on dirait que la France et la Chine sous la pression de l'histoire, ils sont vraiment  historiques pas seulement le voyage de François Hollande. Et puis, cette belle tranche de vie que tout le monde connait, donne aujourd’hui à tout le peuple Français assez de souplesse dans son intérêt de la curiosité d'esprit pour suivre une telle évolution dans la relation Franco-chinoise et qui se fait au-dessus de lui. Bof … L’histoire est un perpétuel recommencement dans la mémoire de chaque nation. Sans nul doute, j’ose dire que l’échec des pourparlers entre la France et la Chine depuis  1964 (reconnaissance de la Chine) à ce jour, est agité par les interminables marchandages de la France qui revendique le titre de super puissance coloniale et pousse à chaque fois très activement les négociations en vue d’établir des relations à mérite prééminent  et de devoir supérieur de sa civilisation , retenu en une thèse politique à la grandeur de la suprématie de la France suivant les propos racistes vociférés par Jules  Ferry  au Sénat lors de la guerre Franco-chinoise:« Messieurs, il y a un second point, un second ordre d’idées que je dois également aborder : c’est le côté humanitaire et civilisateur de la question. Messieurs, il faut parler plus haut et plus vrai ! Il faut dire ouvertement qu’en effet les races supérieures ont un droit vis-à-vis des races inférieures. Je répète qu’il y a pour les races supérieures un droit, parce qu’il y a un devoir pour elles. Elles ont le devoir de civiliser les races inférieures. Ces devoirs ont souvent été méconnus dans l'histoire des siècles précédents, et certainement quand les soldats et les explorateurs espagnols introduisaient l'esclavage dans l'Amérique centrale, ils n'accomplissaient pas leur devoir d'hommes de race supérieure. Mais de nos jours, je soutiens que les nations européennes s'acquittent avec largeur, grandeur et honnêteté de ce devoir supérieur de la civilisation.». Ah ! La Chine, elle aussi pays des dynasties immortelles, ne souffre point d’une quelconque anomalie à sa grandeur civilisationnelle où la chronologie affiche fièrement l’existence de ce peuple Chinois avant 2070 A.J.C. , à ce jour plus ancien que celui de la Gaule qui n’est apparu qu’au II^e siècle avant J. C., vers -168 environ, attesté chez le censeur Romain Plébéien Caton, un inconnu du Patriciat  , lui aussi se voyait supérieur à ses opposants politiques . En plus , la Chine ,  ce grand pays est avant tout caractérisé par la très longue histoire d’un peuple, de sa très riche culture , de sa langue , de son écriture  si particulière et de sa pensée ancestrale de la  « réalité chinoise » qui échappe à de nombreux observateurs occidentaux, aujourd’hui comme à l’époque de sa découverte par les premiers missionnaires. Que doit-on dire maintenant ? Adire vrai, la Chine est dans une période d’ouverture et de développement économique accéléré. Où elle est qualifiée d’« usine du monde ». Vous voyez ! Il y’a un enchainement des événements, des événements qui se sont déroulés avec une rapidité étonnante, Tout un enchainement pour dire aussi que l’histoire de chaque pays ne peut être un simple divertissement de contes venus des temps anciens, où l'esprit de chaque race avait accumulé des trésors d'observations qui ne s’adressent qu’à l’imagination seule, elle devra aussi forger ses hommes des exploits de leurs aïeuls par des leçons qu'autant qu'elle rapporte les effets aux causes, et présente les faits dans leur succession chronologique . En gros et par nature nostalgique, les Communistes Chinois s’en croient  beaucoup aux principes historiques de leurs ancêtres en les expliquant les uns par les autres, en les engendrant les uns des autres. C'est par là seulement qu’il faut comprendre que ce peuple exclut de son lexique dignitaire ‘’ Tout ce qui est renégat ‘’. La preuve ! Face à la France, Les Communistes actuelles n’oublient jamais la guerre franco-chinoise, la France de la III° République et leur dynastie Qing  . Une guerre qui s’est passée entre septembre 1881 et Juin 1885 . Pardi ! Cet épisode militaire fait partie de la mémoire Chinoise, agressée par les puissances européennes au 19° siècle. Personne n’oublie de si vite la politique coloniale française qui souhaitait acquérir des positions fortes dans le sud de la Chine. Peut-être, j’ose glisser en la circonstance, la nature raciste des politiques Français de l’Empire coloniale de la France impérialiste avec une seule nature antihumaine , l’extentionnisme profitable  à travers ses exactions morbides sur le peuple Algérien aussi et pendant presque 132 ans. Minute! L’histoire Franco-chinoise est si longue encore longue que leurs relations – Des relations perturbées à une époque par la colonisation de territoires Chinois et surtout par le contrôle de la zone stratégique du Fleuve Rouge  de la ville Hanoi ( Viêt-Nam ) à la riche province du Yunnan en  Chine  . En gros, une grosse guerre avec d'irréparables dégâts à travers la bataille du col de Zhennan  et la retraite de Lang’Sôn – Une défaite cuisante qui entraina la chute du ministère Jules Ferry  , Peut être à l’effet son engagement dans l’irrespect des civilisations des peuples. Plus curieux encore, c’est l’attitude de chaque gouvernement de deux parties en conflit, nourrie par des opinions belligérantes, défendant une dualité foncière où tout devenait purement inconciliable. En premier, la France et que les Français appelèrent l'affaire du Tonkin, fut un scandale politique majeur dans l’histoire des gouvernements Français. Après le départ conspué et huée publiquement de Jules Ferry, les partisans de l'expansion coloniale opte sur un nouveau gouvernement de l’Union Républicaine, conduit par Harris Brisson – Un nouveau chef du gouvernement prudent, sans la fougue de tempérament de Jules Ferry, sans non plus ses coups de joueur à la débâcle de l’armée Française au Tonkin. Il était sensé mieux comprendre que la présence brusque de l’armée Française en chine,  avait fait révolter la conscience du peuple Chinois qui ne voulait pas se laisser intimider. Oui, Harris Brisson justifia sa thèse lorsqu’il dira et sa célèbre citation : «  Gardez-vous de vouloir faire grand ! Combien de ceux qui s’y sont essayés ont rendu la France plus petite » - Une déclaration fracassante dans le but d’arrêter les opérations militaires et visant à minimiser le rigorisme excessif de l'idéologie colonialiste , adoptée dans le cadre de la propagande coloniale (1880) orchestrée par le « lobby colonial» - Groupement d’intérêts économiques (armateurs, grandes compagnies commerciales, entrepreneurs) soutenus par des politiques qui prétendaient que les « races supérieures » ont le devoir de « civiliser » les « races inférieures » à l’image de Charles Floquet  ( Ardent républicain pour avoir clamé «  Vive la Pologne  » à Alexandre II de Russie  ), soudoyé et stipendié à la solde d’Alfred Koelchlin-Schwartz ( Un Alsacien -Boulangiste de droite , favorable L'espoir de la Revanche contre l'Allemagne) visant l’influencer la politique coloniale de la Troisième République à partir de 1892. Henry Brisson n’a pas tenu trop longtemps (1885/1886) qu’il démissionna quand, après les élections générales de cette année-là, il n'obtint que de justesse une majorité lors du vote de crédits pour l’expédition du Tonkin. Alors que de l’autre côté de l’Armée Chinoise, les victoires navales de la France la forcèrent à reconnaître sa défaite–C’est presque égalité des chances, des conditions et  des droits. Pourtant, ça coince et ça grince la relation Sino –Française, minée par le rigorisme traditionnel, non d'essence républicaine mais par complexe de supériorité tel que défini par Georges Clemenceau, en réponse à Jules Ferry : « Voilà, en propres termes, la thèse de M. Ferry et l'on voit le gouvernement français exerçant son droit sur les races inférieures en allant guerroyer contre elles et les convertissant de force aux bienfaits de la civilisation. Races supérieures ! Races inférieures ! C'est bientôt dit. Pour ma part, j'en rabats singulièrement depuis que j'ai vu des savants allemands démontrer scientifiquement que la France devait être vaincue dans la guerre franco-allemande, parce que le Français est d'une race inférieure à l'Allemand. Depuis ce temps, je l'avoue, j'y regarde à deux fois avant de me retourner vers un homme et vers une civilisation et de prononcer : homme ou civilisation inférieure ! C'est le génie de la race française que d'avoir généralisé la théorie du droit et de la justice, d'avoir compris que le problème de la civilisation était d'éliminer la violence des rapports des hommes entre eux dans une même société et de tendre à éliminer la violence, pour un avenir que nous ne connaissons pas, des rapports des nations entre elles. Regardez l'histoire de la conquête de ces peuples que vous dites barbares et vous y verrez la violence, tous les crimes déchaînés, l'oppression, le sang coulant à flots, le faible opprimé, tyrannisé par le vainqueur ! Voilà l'histoire de votre civilisation ! (...) Combien de crimes atroces, effroyables ont été commis au nom de la justice et de la civilisation. Je ne dis rien des vices que l'Européen apporte avec lui : de l'alcool, de l'opium qu'il répand, qu'il impose s'il lui plaît. Et c'est un pareil système que vous essayez de justifier en France dans la patrie des droits de l'Homme ! Je ne comprends pas que nous n'ayons pas été unanimes ici à nous lever d'un seul bond pour protester violemment contre vos paroles. Non, il n'y a pas de droit des nations dites supérieures contre les nations inférieures. Il y a la lutte pour la vie qui est une nécessité fatale, qu'à mesure que nous nous élevons dans la civilisation nous devons contenir dans les limites de la justice et du droit. Mais n'essayons pas de revêtir la violence du nom hypocrite de civilisation. Ne parlons pas de droit, de devoir. La conquête que vous préconisez, c'est l'abus pur et simple de la force que donne la civilisation scientifique sur les civilisations rudimentaires pour s'approprier l'homme, le torturer, en extraire toute la force qui est en lui au profit du prétendu civilisateur. Ce n'est pas le droit, s'en est la négation. ». Très bien dit et expliqué parfaitement. Pourtant GEORGES Clemenceau avait oublié d’ajouter pour corriger les prétentions exagérées et racistes de Jules Ferry que  : « L'homme qui s'adjuge ,en vertu de sa supériorité intellectuelle , une plus large part de biens terrestres, perd  le droit de maudire  l’homme fort qui, aux époques de Barbarie , asservissait le faible en vertu de sa superiorité physique . ». Plus précis , il fallait aussi préciser à ce chef Gaulois ( Jules Ferry ) qu’il est bien dit que : « La supériorité http://www.evene.fr/citations/mot.php?mot=superiorite est toujours odieuse., elle ne s’impose pas , elle s’exerce sinon les sots autoritaires  ont cette superiorité qu'ils n'ont peur être bêtes» Et dire que c’est le défaut majeur des Français vaniteux, nerveux, parfois irritables par leur chauvinisme de la gauloiserie mesquine. Bof … C’était l’époque de la France impérialiste à fond la caisse qu’elle en contienne même aujourd’hui quelques bribes, cachées derrière sa démocratie tout en façade.  C’était aussi  l’époque du scrutin de liste où les politiques Français candidats , par le désir électoral tentaient à mobiliser autant d’électeurs , en s’y accablant de moqueries et de provocations pour se mettre en contradiction des principes des uns et des autres .Et alors , moi , je limites la pensée rétrospective de mon sujet ce qui se passe aujourd’hui car je vise beaucoup plus la naissance de la cinquième république où commence l'ère de la centralisation politique et la reconnaissance de la Chine populaire et pourtant les mystères de ces relations flottantes n’en finissent pas de poser problèmes aux relations Franco-chinoises -Des relations dont l’histoire est longue , si longue qu’elle fut mouvementée et ne débuta qu’en 1698 avec le 1^er voyage du bateau l’Amphitrite. Ce n’est cependant qu’au terme de nombreuses péripéties que le commerce français en Chine s’organisa, Alors que d’autres expéditions ont suivies sous le régime de la liberté commerciale de 1769. Tenez ! Il y’a un commencement à tout. Dans ses plans coloniaux, la France, se cache toujours derrière ses principes républicains 'Liberte , Egalité et Fraternité ' est revelé Historiquement que c'est au 17° siécle que la France s’est engage véritablement dans l’aventure coloniale, et singulièrement sous le règne de Louis XIV. Tradition de civisme ! Et le verbe «  coloniser », il y’a plusieurs synonymes dans le lexique Français. Certes , de formes différentes et de même sens mais il se trouve que la politique Française au verbe «  coloniser  » une synonymie étroite dans un synonyme partiel et incomplet qui ne peut se substituer qu’à leur interprétation arbitraire dans le contexte de la politique historique de la France où le verbe «  Coloniser » veut dire : « Envahir les lieux et faire déporter celui qui gêne notre sérénité voluptueuse , en un lieu désert et éloigné ou dont on a chassé les habitants afin de l’habiter, de le défricher et de le cultiver » . Vous voyez ! Sans aucun prétexte, le colonialisme, c’est du racisme xénophobe. Ainsi, le verbe «  coloniser  » énoncé clairement su l’agenda politique de la troisième République, comme étant l’architecte des la vie de la nation Française et à l’origine première du brigandage, du pillage des biens d’autrui par voie d'asservissement et de conquête. Ah ! Les secrets de la planification de l’occupation militaire, la France prêche  de sacro-saintes habitudes. Avant l’invasion d’un pays, la France diligente ses hommes de corvée, les missionnaires ou les émissaires religieux supposés engagés à propager leur foi chrétienne, en y brandissant le drapeau de la paix éphémère aux originaires. Trahison ! Une fois en place, ses ouailles –mouchards pas aussi bêtes mais capons dangereux, rédigent les moindres détails la psychologie du comportement primitive des populations. C’est justifié ! Nos ancêtres, les Algériens bien sûr, pointaient du doigt accusateur tous les religieux à l’effet de leur malheur. Et si je dis n’importe quoi pourquoi pas citer le massacre de Tient sin (Chine) où une centaine des ouailles – espions sont massacrés.  Continuons. Une fois l’armée Française en place … Place aux massacres à grande échelle, l’éradication de tout aborigène sinon son esclavagisme eternel.  Bon, ce n’est pas nouveau du moment que mon pays l’Algérie et notre peuple ont déjà subi les pires exactions de l’armée Française, la première, notre Algérie s’est vu explosée les entrailles en 1960 alors que notre peuple pas du tout pareil à celui de la Chine  -  Il était composé initialement d’une population de moins de 9 Millions en 1832 à l’heure de son invasion par les troupes Françaises (1832),  renaitra libre en 1962 après 132 années de colonisation avec un nombre fatal. Le même nombre (9 millions), inchangé et assujetti à un certain rythme de natalité et à une certaine mesure de la mortalité programmée. Bien sûr, tout était planifié suivant la consigne du quantum d’humains Algériens (Les indigènes) fixé, nombré et assigné au calcul des matrices transfinies qui consacrait la connaissance de l’avenir d’une Algérie sans peuple, destinée au plan de ‘’ l’Algérie –Française ‘’ aux colons coloquintes, rapaces, pirates et ectoplasmes. Ah ! La France exigeait par opinion liberticide … Pas de production en masse ni enfants en masse de ces vulgaires indigènes-parasites Algériens, soumis à la pratique autoritaire et esclavagiste de la colonisation, notamment le Code de l’Indigénat , du  travail forcé et les multiples exactions contre les civils. Boum ! Le plus grand des crimes contre l’humanité eu lieu en Algérie devant l’ampleur des génocides perpétrés par la France contre le peuple Algérien, des populations isolées, affamées et marginalisées furent décimées et déportées dans différentes colonies Françaises ( Les Antilles, Nouvelle-Calédonie, Madagascar , Gabon , Guyane ,  Syrie ,  Comores, les Afars ,  Issas et les Nouvelles-Hébrides ) . Un plan machiavélique visant à effacer l’identité de l’existence Algérienne, suivi du crime de génocide culturel de la langue Arabe et celle de l'Amazigh .Toutes ces opérations ont été planifiées que dans le cadre de la destruction physique d’une population au Nom de la démocratie raciste de la France. A l’appui des crimes horribles contraire à toute conscience humaine où il y’a lieu de citer la grotte de Khemis Miliana où toute une tribu fut enterrée vivante. Est-il suffisant de justifier la criminalité « astucieuse » de l’Empire Coloniale Français et sa nature de raciste de destructeur de toutes formes humaines ? Oh ! Non. L’Armée Française avait dirigé sagement les notations trop abrégées de la mort sur cet agenda noir et impérialiste moitié fichier, moitié portefeuille et qui promettait l’extrait mortuaire du peuple Algérien, bien en règle, qu'il pourrait être, suivant la coutume raciste, exhibé fièrement dans l’hexagone pour confirmer la puissance de travail, étonnante de leur armée. C’est justifié !  Le 08 Mai 1945, en une nuit et un jour, plus de 45 000 Algériens sont massacrés. C’est véritablement «  l’Apocalypse yesterday  » (Aujourd’hui, c’est le 09 Mai 2013) et la multitude de massacres qu’il serait trop long d’énumérer … Mais l’histoire ne pardonne rien … Les relations Algéro-Française coincent, c’est d’abord l’effet historique « tout est mort entre nous », sa cause criminelle, son résultat monstrueux et surtout le mal que les Algériens découvrent aujourd’hui sur ce qui est passé hier. Oui, les pourparlers Franco-Algérien qui datent de 1963 à ce jour, se heurtent au vide et au silence qui y  paraissent  si lourds, inquiétants par comparaison à la Chine qui elle aussi ressent la douleur du passé des exactions de la France en Chine.  A lire la suite …